No inicio do século XIX, a dinâmica terrestre foi interpretada por duas correntes que foram o Permanentismo e pelo Contraccionismo
O Permanentismo defendia que os continentes e os oceanos eram estáveis, pois tinham a mesma forma e a mesma posição desde o inicio da sua formação. Por outro lado tínhamos o Contraccionismo que defendia que a Terra enquanto arrefecia o que originava dobras e cadeias montanhosas.
Estas correntes foram gerando uma grande oposição entre os diversos cientistas uma vez que a a existência de materiais geológicos que evidenciavam deformações não eram compatíveis com um modelo de arrefecimento e posterior contracção.
O catastrofismo era uma corrente defendida por Georges Cuvier que defendeu que no passado, a Terra sofreu a acção de fenómenos catastróficos, principalmente inundações, que resultaram nas configurações geológicas e biológicas actuais, o que explicava, por exemplo, a ocorrência de fósseis marinhos em regiões distantes da costa. Cuvier defendia que estas catástrofes atingiram determinadas regiões do Globo, extinguindo a fauna e flora.
Estas correntes foram gerando uma grande oposição entre os diversos cientistas uma vez que a a existência de materiais geológicos que evidenciavam deformações não eram compatíveis com um modelo de arrefecimento e posterior contracção.
O catastrofismo era uma corrente defendida por Georges Cuvier que defendeu que no passado, a Terra sofreu a acção de fenómenos catastróficos, principalmente inundações, que resultaram nas configurações geológicas e biológicas actuais, o que explicava, por exemplo, a ocorrência de fósseis marinhos em regiões distantes da costa. Cuvier defendia que estas catástrofes atingiram determinadas regiões do Globo, extinguindo a fauna e flora.
